새로운 저수지가 온실가스를 많이 배출할까요?

이 이야기는 원래 기후 변화와 환경에 관한 주간 뉴스레터인 Boiling Point에 게재되었습니다. 받은편지함으로 받아보려면 여기에서 가입하세요.

안녕하세요, Boiling Point 독자 여러분. 저는 The Times의 물 기자인 Ian James입니다. 이번 주 Sammy Roth를 위한 뉴스레터를 작성하고 있습니다.

지구를 가열하는 온실가스의 발생원에 대해 생각할 때 댐과 저수지는 아마도 가장 먼저 떠오르는 것이 아닐 것입니다.

그러나 과학 연구에 따르면 저수지는 강력한 온실가스인 메탄을 상당량 배출하는 것으로 나타났습니다. 저수지 바닥 근처에 수집된 식물 및 기타 유기물을 분해하여 생성됩니다. 메탄은 저수지 표면까지 거품이 생기고 댐을 통과하여 하류까지 거품이 올라옵니다.

과학자들은 이러한 과정을 ebullition 및 degassing이라고 부릅니다.

그리고 농업과 도시용 물을 저장하기 위해 새크라멘토 북쪽 계곡에 건설될 예정인 캘리포니아의 사이트 저수지(Sites Reservoir)에서 얼마나 많은 가스가 배출될 것인지에 대한 논쟁이 커지고 있습니다.

최근 Sites Reservoir 프로젝트의 온실가스 배출량을 추정하는 새로운 분석에 대해 알게 되었을 때 저는 흥미를 느꼈습니다. 분석 결과는 환경 단체인 Friends of the River와 Tell The Dam Truth가 의류 회사 Patagonia의 자금 지원을 받아 작성한 보고서에 나와 있습니다.

그룹은 새로 개발된 모델링 도구를 사용하여 100년 동안 메탄 및 기타 가스를 포함한 온실가스 배출량을 추정했습니다. 그 결과는 놀라웠습니다. 그들은 저수지를 건설하고 채우면 매년 약 362,000톤의 배출량을 배출할 것으로 추정했습니다(이산화탄소 환산 기준).

이는 휘발유 차량 80,653대를 추가로 도로에 운행하는 것과 거의 같다고 합니다.

환경 운동가 Gary Wockner, 생태학자 Mark Easter, 수문학자 Gordon McCurry를 포함한 분석의 저자들은 공공 기관의 의사 결정자들이 허가와 자금 조달을 고려할 때 프로젝트로 인해 발생할 배출을 고려해야 한다고 보고서에 썼습니다.

단체들은 주 수자원 통제위원회가 저수지에 최대 150만 에이커 피트의 물을 저장할 수 있는 권한을 부여하는 프로젝트에 대한 물 권리 허가 여부를 고려하는 항의 기간 동안 분석 결과를 제출할 것이라고 말했습니다.

이 문제에 대해 더 자세히 알아보기 위해 저는 분석에 참여하고 지원한 사람들은 물론 독립적인 과학자, 40억 달러 규모의 프로젝트 계획을 주도하고 있는 공공 기관의 대표와 이야기를 나눴습니다.

Tell The Dam Truth를 이끄는 Wockner는 분석에 따르면 주 및 연방 기관이 저수지를 지지하고 자금을 지원하면 "기후 변화를 더욱 악화시킬 것"이라고 말했습니다.

Wockner 팀은 저수지의 건설, 운영 및 최종 해체로 인한 배출을 조사했습니다. 그들의 모델링 도구는 또한 무엇보다도 범람된 초목, 표면으로 거품이 이는 가스, 발전 터빈을 통과하는 메탄이 풍부한 물로부터의 배출량을 추정했습니다.

그들은 메탄 외에도 아산화질소와 이산화탄소의 배출량을 추정했습니다.

Wockner는 “실제로는 매우 큰 방사체입니다.

저수지 지지자들은 이에 동의하지 않습니다. 현장 프로젝트 당국(Sites Project Authority)은 다양한 방법을 사용하여 훨씬 적은 양의 온실가스 추정치를 제시했으며 해당 기관의 지도자들은 프로젝트의 배출량을 "순 제로"로 만드는 목표를 설정했습니다.

저수지는 현재 초원에서 소가 풀을 뜯고 있는 참나무가 늘어선 계곡에 건설될 예정입니다. 계획에는 높이가 약 300피트인 두 개의 대형 댐과 새크라멘토 강에서 흘러나오는 물을 가두어 약 14,000에이커를 침수시키는 9개의 작은 댐이 필요합니다.

강 친구들(Friends of the River) 그룹의 활동가들은 물의 방향을 바꾸는 것이 어려움을 겪고 있는 어류 개체수와 새크라멘토-샌호아킨 강 삼각주의 병든 생태계에 해로울 것이라는 우려를 포함하여 다양한 이유로 이 프로젝트에 반대합니다. 그들은 배출 추정치가 부정적인 것으로 보이는 긴 목록에 또 다른 실질적인 마이너스를 추가한다고 말했습니다.